השוואת תוספי קאש לוורדפרס – 2020

הדבר הכי חשוב שתצטרכו לעשות כדי לשפר את מהירות האתר שלכם, הוא להתקין תוסף קאש. אבל עם מגוון גדול כל כך של תוספי קאש והגדרות מסובכות, באיזה תוסף קאש כדאי לנו להשתמש? קבלו את מבחן תוספי הקאש האולטימטיבי!
Wordpress cache comparison

תוכן עניינים

אם אתם פה אבל לא סגורים מה זה קאש בכלל ואילו סוגי קאש קיימים בוורדפרס (או בכללי) אני ממליץ לכם לקרוא קודם את המאמר הכל אודות קאש.

אם אתם כן יודעים מה זה קאש ולמה זה אחד הדברים הכי חשובים כשמדברים על מהירות של אתר, המאמר הזה הוא בשבילכם.

אם אתם רוצים להגיע ישר לציונים הסופיים או לתוסף כלשהו, השתמשו בתוכן העניינים.

למה להשוות תוספי קאש

המונח אופטימיזציה לאתרים כולל הרבה דברים ואפשר לדון בכל אחד מהדברים עד כמה הוא חשוב לאתר שלכם. אבל על דבר אחד אין ויכוח על חשיבותו והוא קאש. הוא חשוב כמובן למהירות האתר אבל יותר מזה. הוא יכול להיות גורם מכריע בין אתר שלא עומד בעומס לאתר שמשרת יפה מספר גדול של גולשים בו זמנית. הוא יכול לשמור על משאבי האתר שלכם ולחסוך לכם כסף. בקיצור זה דבר שחובה שיהיה לכם בין אם אתם מכורים לשיפורי מהירות ובין אם לא. אם יש לכם אתר, אתם חייבים תוסף קאש.

העניין הוא שיש בשוק הרבה תוספי קאש, חלקם בחינם חלקם בתשלום, וכל אחד מהם מצהיר שהוא זה שיעשה פלאים לאתר שלכם. כדי להחליט מי באמת שווה ניסיון ומי מיותר, בדקתי בשבילכם רשימה ארוכה של תוספי קאש, כך תוכלו לצפות בתוצאות ולהחליט.

האם אפשר בכלל להשוות תוספי קאש

מבחינת יכולות, מחיר, קלות שימוש ועוד נתונים טכניים, בהחלט אפשר. אבל כדי לענות על השאלה מי הכי מהיר זה קצת יותר בעייתי.

מי שקרא חלק מהפוסטים שלי יודע שאני באופן כללי לא מת על השוואות כאלה מבחינת תוצאה מוחלטת וגורפת. שכשמדברים על השוואה בעולמות התוכנה, כל דבר בסביבה או בקוד משנה את התוצאות.

גם במקרה שלנו של השוואת קאש, יש הרבה דברים שיכולים לשנות תוצאה. ולעשות השוואה מלאה של כל האפשרויות זה לא משהו סביר (זה אפשרי עד כדי מרווח טעות אבל דורש הרבה מאוד זמן ומשאבים).

דוגמה בולטת היא סוג השרת שלכם. ישנו תוסף מצוין שנקרא LiteSpeed Cache. כמו שמבינים מהשם שלו, הוא תוסף שמתאים לשרתי LiteSpeed. ניתן להשתמש בו גם בשרתים אחרים אבל ברור שהתוצאות הטובות יהיו בשרת מותאם. זו כמובן דוגמה ברורה אבל גם לשאר התוספים יש הרבה גורמים משפיעים, כמו למשל אם יש שימוש ב redis\memcached בשרת או לא, אם האתר שלכם הוא דינאמי או סטטי, אם יש הרבה פניות ל DB או לא, עם איזו גרסת PHP אתם עובדים, אלו מודלים ואלו הרשאות יש בשרת, אם השרת שיתופי או שלכם ואפילו דברים באתר עצמו כמו סוג תבנית ותוספים בשימוש יכולים להשפיע כמו גם תוספי שיפור ביצועים אחרים שמותקנים.

לכן השוואה היא לא מדויקת לכל המקרים. אבל כן השתדלתי שהיא תהיה מספיק טובה כדי לתת תמונה נכונה. מי שרוצה לדעת תכלס מה הכי טוב לאתר שלו ויש לו את הידע לקנפג נכון את כל מה שצריך בשרת ובתוסף, יצטרך לבדוק בעצמו וכדאי שיבדוק לפחות שלושה תוספים כדי להגיע למסקנה הנכונה.

מה נבדק בהשוואה

הבדיקות שעשיתי התחלקו לשניים

  • ביצועים – מהירות, גודל דף, מס' בקשות
  • שימושיות – כמות וסוג הפיצ'רים וקלות שימוש

בשביל ביצועים השתמשתי ב GTMetrix ו Google Page Speed. ב-GTMetrix כי אני חושב שהרוב רגילים לראות את הציונים שלו וב-PSI כדי לקבל מדד מגוגל. צריך לציין שבשביל השוואה מעמיקה יותר היה עדיף להשתמש ב WebPageTest אבל זה פחות מתאים לפוסט הזה של השוואה רחבה ויותר מתאים לבדיקת האתר שלכם לעומק.

לגבי GTMetrix, צירפתי גם את ציוני ה PageSpeed ו YSlow למרות שהם לא כל כך חכמים (לפחות עד השינוי שיגיע בקרוב מאוד).

בשביל שימושיות, השוותי גם יכולות וגם כתבתי עד כמה קל להגדיר ולפתור בעיות (אם מתגלות) בכל תוסף.

איך ההשוואה התבצעה

  • בדיקה ראשונה ללא תוסף קאש
  • התקנת תוסף קאש והגדרתו בצורה מיטבית
  • תיקון בעיות אם נוצרו כאלה ובדיקה חוזרת
  • מספר הרצות של בדיקה גם ב GTMetrix וגם ב PSI כדי לקבל תמונה כמה שיותר אמיתי ללא השפעות רגעיות של עומס וכדומה
  • מחיקת התוסף וכל שינוי שנגרם ממנו

סביבת עבודה

כל הבדיקות נעשו על אותו שרת כמובן עם אותן הגדרות במדויק. השרת הוא שרת Apache של SiteGround (יש אמנם NGINX בדרך אבל ללא שימוש בקאש שלו) ללא Memcached או כל אופטימיזציה אחרת בשרת עצמו וללא CDN. הבדיקה היא לתוסף הקאש עצמו בלבד ללא השפעות נוספות.

האתר עליו ההשוואה התבצעה

בניתי אתר לדוגמה והבדיקה התבצעה על דף הבית. הדף נבנה עם אלמנטור ואלמנטור פרו ותבנית הלו.

כדי שהדף יהיה עם "בשר" וידמה מצבים אמיתיים, הוספתי תוסף לאינסטגרם, תוסף שיתוף, ועוד כמה תוספים לאלמנטור. בדף עצמו היו גם סרטונים, סליידר ועוד. הכוונה הייתה שיהיה דף שיש מה לעבוד עליו.

כמו"כ התקנתי כמה תוספים נוספים שלא קשורים ישירות לאלמנטור ולעיצוב הדף (למשל Wordfence) כדי שהאתר ידמה כמה שיותר מקרה אמיתי.

התוספים שנבדקו

כל תוסף שיש לו גרסת פרמיום, בדקתי על גרסת הפרמיום שלו כדי לקבל את מירב היכולות שלו. למעט Hummingbird שהשתמשתי בגרסה החינמית שלו.

רשימת התוספים שנבדקו:

  • W3 Total Cache – במחיר של 99 דולר לשנה
  • WP Fastest Cache – במחיר של 49.99 דולר חד פעמי
  • Swift Performance Pro – במחיר של 39.99 דולר לשנה (זה המחיר הרשמי, למעשה זה זול יותר)
  • WP Rocket – במחיר של 49 דולר לשנה
  • Autoptimize
  • Cache Enabler
  • LiteSpeed Cache
  • WP Super cache
  • Breeze
  • Simple Cache
  • Comet Cache
  • WP Performance
  • Fast Velocity Minify
  • SG Optimizer
  • Powered Cache
  • Hummingbird – החל מ 5 דולר לחודש

תוסף אחד שלא נבדק

ישנו תוסף חדש יחסית נקרא Flying Press. יצר אותו Gijo Varghese מאתר ומקבוצת הפייסבוק WP Speed Matters. ממה שהתרשמתי הוא אחד מתוספי הקאש הטובים שיש והיה מתברג פה במקומות הראושנים אבל לא אבדוק אותו כי הוא פשוט הפסיק למכור אותו לאחר ההשקה אז אין לי אותו זמין.

השוואת התוספים

ללא תוסף קאש

W3 Total Cache

אחד מתוספי הקאש הותיקים והמוכרים. תוסף עם המון אפשרויות בחירה ואפשרויות קינפוג. לא מומלץ בשום פנים ואופן למי שלא מבין מה הוא עושה. יש לו פוטנציאל אבל גם הרבה חסרונות.

ציונים
גוגל דסקטופגוגל מוביילזמן טעינהגודל דףבקשותPageSpeedYSlow
60133.3 שנ'4.3 מ"ב1206465

יתרונות

  • הגדרות מעמיקות
  • יכולות מעניינות כמו: Message Bus, Reverse Proxy
  • תמיכה בכל סוגי הקאש – OP Code, DB, Object Cache, Page & Browser

חסרונות

  • יותר מדי אפשרויות בחירה לכל פיצ'ר. חלקן בכלל לא רלוונטיות לאותו פיצ'ר.
  • אין טולטיפ או קישור לאתר להסבר על כל פיצ'ר.
  • חלק מהדברים לא רלוונטיים לאחסון משותף.
  • לכאורה תוסף מורכב עם הרבה אפשרויות בחירה מתקדמות ומעמיקות לכל פיצ'ר, בשורה התחתונה מבחינת תוסף קאש חסרים בו דברים חשובים כמו Critical CSS, defer, footer, async, combine, localize, analytics, fonts, pre caching, cache status, clear rules, excludes ועוד. כמו כן אין פיצ'רים נוספים כמו Image Optimization או DB optimization וגם לא Plugin Organizer.

שורה תחתונה

גם מסובך וללא הסברים, גם חסרים הרבה יכולות וגם התוצאות לא משהו.

אני מבין את הטענה של תוסף חזק כי יש הרבה אפשרויות קינפוג אבל לא כך אני רואה את זה. לא כל תוסף מסובך הוא באמת חזק. נראה בהמשך דוגמאות לכמה תוספים מורכבים שבאמת חזקים (גם אם לא נגיע אליהם במקרה הספציפי הזה לתוצאות טובות).

קלות שימושיכולות
22.8

WP Fastest Cache

עוד תוסף מוכר ויש לו גם שם יומרני מאוד. האמת שיש לו הרבה פוטנציאל. עם הגדרות לא מסובכות ניתן להגיע לתוצאות מעולות אבל זה בעירבון מוגבל. קל מאוד לשבור איתו את האתר ודווקא בגלל חוסר בהגדרות מתקדמות, לא תמיד אפשר לתקן את הנזק בקלות אלא על ידי ביטול חלק מהאופטימיזציות – מה שאומר חזרה אחורה בתוצאות.

בבדיקה שלי הצלחתי להגיע כבר למהירות טעינה של 1.2 שניות וציון 90 בדסקטופ אבל האתר לא היה זהה לגמרי למצב ללא קאש ולכן התוצאה לא נספרת.

ציונים
גוגל דסקטופגוגל מוביילזמן טעינהגודל דףבקשותPageSpeedYSlow
65353.5 שנ'4.3 מ"ב1206566

יתרונות

  • DB optimizer, Image optimizer, Preload cache, Auto Clear, Excludes options, Partial cache delete

חסרונות

  • חסרים מגוון יכולות: Critical CSS, Warmup table, Plugin organizer, Some excludes like for iframes, Pre connect & load, Remove query strings, Specific cache clear, Combine per page, Specific page cache force
  • למרות שהוא באמת פשוט להגדרה יש קצת אי היגיון בחלק מההגדרות. למשל לאפשר לעשות combine header וגם combine footer.

שורה תחתונה

שווה ניסיון רק כדי לראות אם עובד לכם טוב ועם תוצאות טובות. אם משהו נשבר, עזבו אותו, יש אופציות טובות בהרבה.

קלות שימושיכולות
53.5

Autoptimize

אחד מתוספי האופטימיזציה המוכרים ביותר. הוא לא תוסף קאש קלאסי במובן הרגיל אבל נותן הרבה אפשרויות לביצוע אופטימיזציה.

ציונים
גוגל דסקטופגוגל מוביילזמן טעינהגודל דףבקשותPageSpeedYSlow
60213.9 שנ'4.6 מ"ב956772

יתרונות

  • Critical CSS integration, ShortPixel integration including webp

חסרונות

  • לא תוסף קאש במובן הרגיל
  • חלק מהיכולות דורשות התקנת פלאגינים נוספים.
  • התוסף יחסית פשוט להגדרה אבל עדיין חסרים קצת הסברים. כמו למשל Async JS, האם מספיק מזהה סקריפט או נתיב מלא? או אולי בכלל Regex?

שורה תחתונה

התוסף קצת יותר מורכב מהקודם אבל עדיין יחסית קל להגדרה, בטח למי שקצת יש לו ניסיון. יש לתוסף הרבה יכולות ואף על פי במקרה של הבדיקה שלי הוא לא בלט לטובה בציונים, הוא גם שווה בדיקה.

קלות שימושיכולות
44

Cache Enabler

אין כמעט מה להגדיר בתוסף. נראה שהוא תוסף משלים למי שמשתמש ב Key CDN.

ציונים
גוגל דסקטופגוגל מוביילזמן טעינהגודל דףבקשותPageSpeedYSlow
48103.5 שנ'4.5 מ"ב1526458

יתרונות

  • לא יודע להגיד כי לא משתמש ב Key CDN

חסרונות

  • לא באמת עשה משהו

שורה תחתונה

אין צורך לבזבז את הזמן עליו אם אין לכם Key CDN

קלות שימושיכולות
51.5

LiteSpeed Cache

תוסף קאש מדהים עם הרבה אפשרויות, חלקן ייחודיות לו. העניין שהוא עובד טוב על שרת LiteSpeed ועם QUIC CDN מה שלי אין ולכן התוצאות פה לא מרשימות בלשון המעטה.

ציונים
גוגל דסקטופגוגל מוביילזמן טעינהגודל דףבקשותPageSpeedYSlow
66224 שנ'4.8 מ"ב1396669

יתרונות

  • Serve stale version of cached page till new version will exist
  • Advanced purge rules
  • Advanced excludes settings
  • ESI – Edge Side Includes
  • Instant click – like FlyingPages
  • Load jQuery remotely
  • Unique CSS file for each page
  • HTTP/2 push for CSS
  • Localize Resources
  • Critical CSS
  • ועוד הרבה דברים כמו: Font display, prefetch, query string, async google fonts, lazy load frames, gravatar cache, async css, DB optimization
  • Super great explanations for each feature
  • Sitemap based cache, Crawler settings, Crawler status and cache table

חסרונות

  • רק לשרתי LiteSpeed ו QUIC
  • תוסף מורכב

שורה תחתונה

אם אתם בקונפיגורציה המתאימה, ואתם יודעים מה אתם עושים, לכו על זה! אחד משלושת התוספים המושלמים מבחינת יכולות.

קלות שימושיכולות
3.55

Swift Performance

סוף סוף הגענו לפייבוריט שלי. יש רק עוד שני תוספים שיכולים להתחרות איתו לדעתי מבחינת יכולות אבל הוא מנצח בקצת. הוא לא מוגבל לסוג שרת מסוים ולא מחייב התקנה של תוספים נוספים כדי שהכל יעבוד. יש בו הכל והוא פשוט עובד, תמיד.

ציונים
גוגל דסקטופגוגל מוביילזמן טעינהגודל דףבקשותPageSpeedYSlow
86721.6 שנ'2.36 מ"ב369895

יתרונות

  • הרשימה פה ארוכה מדי. כדי לקבל תמונה, קראו את המדריך שלי על הגדרה של התוסף.

חסרונות

  • תוסף מורכב מאוד.

שורה תחתונה

תוסף הקאש המועדף עלי. אם אתם מוכנים לאתגר של הגדרה אופטימאלית שלו, לכו על זה.

קלות שימושיכולות
36

WP Rocket

עם כל ההערכה שלי ל Swift Performance, התוסף הזה מתחרה אתו ראש בראש ואף עוקף אותו בגדול בדבר אחד חשוב – הוא פשוט להגדרה ומתאים כמעט לכל אחד שקצת מבין בתחום.

ציונים
גוגל דסקטופגוגל מוביילזמן טעינהגודל דףבקשותPageSpeedYSlow
88601.8 שנ'1.9 מ"ב439790

יתרונות

  • עושה את כל הדברים הרגילים שצריך מתוסף קאש טוב ובנוסף:
  • Cache query strings
  • Script delay
  • Script delay to interaction
  • כל עניין ההסברים – שלמות.

חסרונות

  • No warm table
  • No cache specific page
  • No detailed cache status
  • Image optimization in separate plugin
  • No proxy cache
  • Cloudflare in separate file
  • No cron limit
  • No preloading config

שורה תחתונה

אמנם חסרים לו כמה יכולות שיש ב Swift ועדיין הוא צריך להיות תוסף ברירת המחדל של כל אתר. שילוב של תוסף עצמתי עם UX נהדר והסברים מפורטים וטובים.

קלות שימושיכולות
55

WP Super Cache

אין הרבה מה לכתוב עליו. הוא אמנם קל להגדרה אבל חסר יכולות וגם התוצאה לא טובה.

ציונים
גוגל דסקטופגוגל מוביילזמן טעינהגודל דףבקשותPageSpeedYSlow
49113.7 שנ'4.52 מ"ב1516060

יתרונות

  • אין

חסרונות

  • לא עושה את העבודה

שורה תחתונה

לוותר

קלות שימושיכולות
52

Breeze

תוסף הבית של קלאודוויז. אם השרת שלכם שם ויש לכם את כל מה שהם מציעים, תוכלו עם התוסף הסולידי הזה להגיע לתוצאות טובות. אבל בבדיקה נקיה ללא שום יכולות מצד השרת, הוא לא בולט לטובה.

ציונים
גוגל דסקטופגוגל מוביילזמן טעינהגודל דףבקשותPageSpeedYSlow
59153.7 שנ'4.4 מ"ב1106770

יתרונות

  • פשוט להגדרה
  • Varnish

חסרונות

  • חסר הרבה בהשוואה לתוספים המובילים

שורה תחתונה

גם בקלאודוויז ישנם עדיפים עליו בהרבה אבל מי שמעדיף לא להתקין ולהגדיר תוסף אחר, Breeze גם ייתן עבודה. בקיצור אם אתם בקלאודוויז שווה לבדוק, אחרת, מיותר לבדוק.

קלות שימושיכולות
53

Simple Cache

כמו השם מעיד עליו, תוסף פשוט וקטן.

ציונים
גוגל דסקטופגוגל מוביילזמן טעינהגודל דףבקשותPageSpeedYSlow
48123.8 שנ'4.5 מ"ב1506464

יתרונות

  • פשוט להגדרה
  • Redis \ Memcached

חסרונות

  • חסרים הרבה דברים מעבר לקאש

שורה תחתונה

אם התוצאות היו טובות יותר היה שווה ניסיון ולו בגלל הפשטות.

קלות שימושיכולות
51

Comet Cache

עוד תוסף קטן כמעט בלי אפשרויות

ציונים
גוגל דסקטופגוגל מוביילזמן טעינהגודל דףבקשותPageSpeedYSlow
48123.8 שנ'4.5 מ"ב1506464

יתרונות

  • פשוט להגדרה
  • Cache GET requests

חסרונות

  • חסרים הרבה דברים מעבר לקאש

שורה תחתונה

אם התוצאות היו טובות יותר היה שווה ניסיון ולו בגלל הפשטות.

קלות שימושיכולות
51

WP Performance

ההפתעה של הפוסט! לא ניסיתי אותו בעבר ושמח שיצא לי להכיר. המטרה במאמר הייתה לא לפסול אף אחד מראש ולתת הזדמנות לכולם. היה שווה כדי לגלות את התוסף הזה.

ציונים
גוגל דסקטופגוגל מוביילזמן טעינהגודל דףבקשותPageSpeedYSlow
84551.9 שנ'1.6 מ"ב269583

יתרונות

  • Pre loading
  • CSS\JS list to choose for combine\minify
  • Best exclude behavior! – auto complete and name from list
  • Google font opt
  • Async CSS
  • DNS preconnect
  • Critical CSS – but not auto
  • Lazy videos
  • DB Optimization
  • Flying Pages, Varnish and Cloudflare by addons

חסרונות

  • חסרים הרבה דברים מעבר לקאש
  • לא עובד במקביל ל Asset CleanUp (לא בדקתי את גונזלס ופרפמטר).

שורה תחתונה

הפתיע אותי לטובה מאוד. שווה בהחלט בדיקה.

קלות שימושיכולות
44

Fast Velocity Minify

עוד תוסף מוכר שעושה דברים קצת אחרת. הוא לא ממש תוסף קאש (בדומה ל Autoptimize שכבר ראינו) אלא תוסף אופטימיזציה. הוא אוטומטית עושה את העבודה שלו ונותן אופציה להחריג דברים כדי לא להרוס.

ציונים
גוגל דסקטופגוגל מוביילזמן טעינהגודל דףבקשותPageSpeedYSlow
52193.9 שנ'4.5 מ"ב1056368

יתרונות

  • Google fonts optimization
  • FA optimization
  • PSI cheat – not so good but interesting 😉
  • Preconnect & preload
  • Critical path
  • Detailed server info
  • Default ignore list

חסרונות

  • יש הסברים קצרים ודף עזרה אבל לא מספיק.
  • הוא עושה defer & async אגרסיבי ולכן יש בעיות באתר מורכב ולוקח זמן לפתור לא טריוויאלי למי שלא מבין

שורה תחתונה

יש פוטנציאל אבל לא מספיק.

קלות שימושיכולות
33

SG Optimizer

תוסף הבית של Site Ground. ההמלצה שלהם לאתרים שמאוחסנים אצלם. כמו בריז של קלאודוויז, גם הוא יעבוד בצורה מיטבית אם נשתמש ביכולות האופטימיזציה של השרת.

ציונים
גוגל דסקטופגוגל מוביילזמן טעינהגודל דףבקשותPageSpeedYSlow
61183.2 שנ'4.45 מ"ב966671

יתרונות

  • Heartbeat settings
  • DNS prefetch
  • DB Optimization
  • Google fonts optimization
  • Remove query string
  • Extended lazy load options
  • Image optimization including webp

חסרונות

  • אמור לעבוד בצורה אופטימלית על שרתי SG בשיתוף פעולה עם שאר מנגנוני הקאש שלהם
  • חסרים מגוון יכולות
  • תוצאות סבירות אבל לא בולטות לטובה אפילו על שרת SG

שורה תחתונה

התוסף נראה טוב, פשוט מאוד להגדרה, ומרגיש בשל אבל בשורה התחתונה, אפילו על שרת של Site Ground יש תוספים טובים יותר. להשתמש רק אם לא רוצים להסתבך עם הגדרת תוספים טובים אחרים.

קלות שימושיכולות
53.5

Powered Cache

עוד תוסף שלא הכרתי לפני ונתתי לו הזדמנות.

ציונים
גוגל דסקטופגוגל מוביילזמן טעינהגודל דףבקשותPageSpeedYSlow
50154 שנ'4.5 מ"ב1406667

יתרונות

  • Memcached
  • Mobile cache + separate
  • Several excludes options
  • Premium give minification, remote cron and sitemap preloading

חסרונות

  • חסרות הרבה יכולות
  • תוצאות לא טובות

שורה תחתונה

תוסף בינוני.

קלות שימושיכולות
4.53

Hummingbird

תוסף קאש מבית WPMUDEV שעל הנייר נראה חזק אבל בפועל לא מספיק.

ציונים
גוגל דסקטופגוגל מוביילזמן טעינהגודל דףבקשותPageSpeedYSlow
65503.6 שנ'4.48 מ"ב1326667

יתרונות

  • Preload & preload status
  • Varnish
  • Excludes
  • Cache rules by let you choose web server
  • Choose expire by type
  • Redis integration
  • Varnish
  • Guide tour
  • ASSET MANGER! but not per page
  • Critical CSS
  • Disable WooCommerce Cart Fragments
  • Lazylod comments
  • Good help
  • In premium you will get Uptime monitoring, image optimization and CDN for assets

חסרונות

  • מצועצע מדי. זה לא עניין של עיצוב, גם לרוקט יש עיצוב יפה אבל הוא מרגיש מקצועי. פה זה נראה אפליקציה צבעונית ומצועצעת שלא מתאימה לתוסף ביצועים. בנוסף יתכן שגם מכביד על ממשק האדמין.
  • עם כל האפשרויות המתקדמות, תוצאות בינוניות.

שורה תחתונה

לפי רשימת היכולות נראה שיש פה בסיס להגיע לתוצאות טובות. בפועל לא הצלחתי. לוותר.

קלות שימושיכולות
3.54

תוצאות סופיות

עברתי על התוספים, נתתי ציונים אבל לא אתפלא אם לא יצאתם מזה עם תשובה, איזה תוסף טוב הכי מומלץ?

אז בואו נוריד את זה לתכלס. המנצחים לפי קטגוריה.

המנצחים בקטגוריית תוספים בחינם:

  1. Swift Performance Lite – למרות שמדובר בגרסה חינמית הוא הגיע בכל המבחנים למקומות 2-4. במקרה אחד, היחיד שעקף אותו הוא רק Swift Pro…
  2. WP Performance – כאמור מפתיע מאוד וטוב אף יותר מתוספים מסויימים בתשלם.
  3. WP Fastest Cache
  4. W3 Total Cache

המנצחים בקטגוריית תוספים בתשלום:

Swift Performance Pro & WP Rocket – המצנחים הברורים. מאכלסים את המקומות הראשונים בכל בדיקה.

העדפה שלי כמו שכבר כתבתי היא Swift אבל בשקלול של ביצועים + קלות שימוש חייבים לתת את הכבוד לרוקט לכן הם יחד במקום הראשון.

התוסף המפתיע:

WP Performance – לא הכרתי, לא ציפיתי וקבלתי הפתעה טובה. מעניין אם זו התנהגות יציבה שתחזור על עצמה ברוב סוגי האתרים ולא משהו ספציפי אצלי.

מומלצים על פי סוג שרת / חברת אחסון:

  1. LiteSpeed Cache – ברמה של סוויפט ורוקט מבחינת יכולות ומקצועיות אבל נותן את המקסימום רק בשרתי LiteSpeed.
  2. Breeze – שווה בדיקה באתרים שמאוחסנים ב Cloudways אבל לרוב גם שם יש טובים יותר.
  3. SG Optimizer – שווה בדיקה רק למי שמאוחסן ב Site Ground ורק למי שרוצה פשטות ולא חשוב לו תוצאות אופטימליות.

טבלה מסכמת – נתוני PSI בלבד

שם תוסףPSI DesktopPSI Mobile
Swift Pro8572
WP Rocket8860
WP Performance8455
LiteSpeed6621
Hummbergrid6566
WP Fastest Cache6165
SG Optimizer6118
W3 Total Cache6013
Autoptimize6021
Breeze5914
Fast Velocity Minify5265
Powered Cache5015
WP Super cache4911
Cache Enabler4810
Comet Cache4812
Simple Cache4812

סיכום

לקח לי יחסית הרבה זמן לסיים את הפוסט הזה כי הוא באמת הצריך הרבה עבודה מעבר לכתיבה עצמה. השתדלתי כמה שיותר שהבדיקה תהיה מקצועית ותשקף את הביצועים האמיתיים של התוספים (במגבלות הידועות של סוג שרת, ביטול שאר מנגנוני הקאש ותצורת האתר).

אני מקווה שהמאמר יעזור לכם להכיר את התוספים ולדעת אלו מהם כדאי לכם לבדוק באתר הבא שלכם (או אולי אפילו הנוכחי).

זכרו שתמיד כדאי לבדוק כמה כדי להבין מי באמת הכי טוב לכם.

בהצלחה!

תוכן עניינים

אם יש לכם שאלות על הפוסט או רוצים להעיר משהו, השאירו תגובה ואענה בהקדם.

הרשמה
Notify of
0 תגובות
Inline Feedbacks
הצג את כל התגובות

גם הפוסטים הבאים יעניינו אותך

0
אשמח לשמוע את דעתכם, מוזמנים להשאיר תגובהx